ナイト（ブルトイージス）と魔導剣士（エピオ）の対物理について少し調べてみました。

前提条件

• IL119
• 被弾対象はLentic Toad
• 攻撃は背後から受ける
• 神符あり
• 強化弱体なし
• 0ダメ 吸収 クリティカルは除外

ナイト

VIT	338
防御力	1822
被物理カット合計	-68%

平均被物理ダメージ39.1

魔導剣士

VIT	269
防御力	1396
被物理カット合計	-75%

平均被物理ダメージ35.27

考察

ナイトがカット0だった場合の平均被物理ダメは、122.19。
魔導剣士がカット0だった場合の平均被物理ダメは、141.08。
この差は防御力によるものだと思われます。

数値上のカット差は7%ですが、防御力込みの実際のダメージ差をカット差に換算すると2～3%差。
盾発動、C.リデュース、HPなども考慮すると、物理攻撃に対する性能はほぼ互角かナイトに軍配が上がるかもしれません。

おそらく、ナ剣両方やっている人には体感でわかっていたことだと思います。
私もそうだったのですが、あるとき「対物理にならエピオ剣がいいんじゃない？」と言われ、
一般的にはそういう認識なのかな？と今回改めて調べてみました。

なぜ防御力は軽視されるのか？

防御力が軽視･･･どころか、無意味なもののように扱われだしたのは、ジラート発売後に蝉盾が普及してしばらくしてから。

蝉により殆どの攻撃を無効化できるようになったことで、数少ない被弾でも相応のリスクを負うように敵の攻撃力がぐんぐん上がった時期がありました。
結果、格上との戦闘では敵→PCの攻防比が振り切るようになり、
ディフェンダーしてもバーサクしても被ダメが変わらない状態に陥ってしまいました。
それによって、防御力は無意味なもの、カットだけを見ていればいい、という考え方が広く普及したと記憶しています。

この状態はアビセア実装時期まで続き、期間があまりにも長かったためその後もFF11の基本仕様のように扱われている節があるようです。

今は違うのか？

簡単なものではありますが、上記検証でも防御力に意味があることは理解していただけると思います。
蝉対策を経て防御力の仕様にも何度か手が入ったことで、マスタートライアルのような超格上相手であっても防御力の効果は出るようになっています。

対物理にはナイト？魔導剣士？

個人的にはどっちでもいいと思います。
対物理用の盾を持てる敵ならナイトに軍配が上がりますし、受け流し＋サポ蝉が有効な敵なら魔導剣士に軍配が上がります。
蝉が有効な一体のみを相手にするなら忍盾の可能性も出てくるので、ケースバイケースといったところでしょう。


HPや被魔法、被ブレスなども考慮した総合的なタフネスという点では、やはりナイトがトップ。
蝉が有効に働くのであれば、アタッカーも兼ねられる忍者。
MB支援や状態異常への抵抗力が必要であれば、魔導剣士。

現在の盾ジョブバランスはよく取れているのではないでしょうか。