昨今は敵を集める際にカットではなく回避を重視する選択肢も出てきています。
これまで回避はカットに比べてその価値が低いとされていましたが、カットと回避はどちらが優秀なのでしょうか？

※ここでは盾役、集め役を基準に書いています。その他の役割については別記事を参照ください。

仕様は変わっていない

カットや回避の仕様については十数年前に先人たちが検証しており、その当時から現在に至るまで大きな変化は起こっていません。つまり新たな発見によって回避盾の認識が変わったわけではないという事になります。

では何故回避が見直されるようになったのか。

カットがあればいい理由

そもそも何故カットが重要視されるようになったのでしょうか？
それは盾にとって何より重要なのが「戦闘不能にならないこと」だから。

ほとんどの攻撃を回避するが即死ダメを受ける可能性があるＡと、ダメージを受け続けるが即死ダメを受ける可能性がないＢ。両者を比較した場合、被ダメージ総量はＡの方が小さくなりやすいものの盾役として優秀なのはＢとなります。これは盾が必要な戦闘における盾の戦闘不能はそのまま失敗に直結してしまうからです。

こういった理論上の理由とプレイヤーたちの実戦経験により、カットさえあれば良いというセオリーが構築されてきました。

回避が見直された理由

「多数の雑魚から通常攻撃を受けるコンテンツが増えたから」

端的に述べるならこうなります。その最たる例は、オーメンの詰みルートやオデシーのシェオルですね。

カットや防御力を積んでも雑魚敵の通常ダメージを０にできない場合、敵の数が増え続ければ必ずどこかで限界が来ます。回復が間に合わなくなり、頑張って耐えてもやがて多数の雑魚がほぼ同時に特殊技を使用し危険な状態に陥ります。
一方、回避率上限まで持って行った場合、多数の雑魚から攻撃を受けても空蝉やオカルテーションのリキャストが回り続ける限り安全であり、被ダメによる与ＴＰもほとんど発生しないため安定して維持することが可能となります。運悪く集中的に被弾し戦闘不能になるリスクはあるものの、必ず限界がくる被ダメ有りのカット重視よりは安定すると言えるでしょう。