「少ない意見にも耳を傾けよう」そう叫ばれてどれくらい経ったでしょうか。
そこには弱者救済的な意味合いが含まれていたと思いますが、最近は事情が少し違ってきたように感じます。





遥か昔から少数派の意見は多数派の意見に文字通り押しつぶされる形で消えていくのが常でした。
しかし１０数年前からでしょうか、個人が自由に情報発信出来る時代へ突入した事で少数派の意見も多くの人の目に触れるようになったと思います。

意見は不満を感じている側からより積極的に発信されます。
少数派の意見は瞬く間に物議を醸す題材として取り沙汰され議論が深まり、少なからず世の中を変えていきました。やがて多様性の時代とも云われるようになり、一部では少数派の意見が積極的に求められる逆転現象すら起こるようになっています。
その過程において、「少数派は何故少数派なのか？」については殆ど議論されてこなかったように思います。これについて触れる事は少数派を更に追い詰める結果になるため、それを避ける意味があったと考えられますが、本当にそれでよかったのでしょうか。
集団社会において少数派を無くす事は出来ません。しかし物事には原因が有り、少数派が少数派であるのにもその原因や理由があるはずなのです。

多様性の時代に突入した事で少数派に属す事が利点になるケースも出てきており、少数派たらしめているその因子を活用する人もいれば、少数派である事自体を利用する人も現れているように見受けられます。
そこから生み出される意見は果たして本当に大事な意見なのでしょうか。

已むに已まれぬ事情で少数派となった人、自らの意思で少数派に属した人、両者は違うはずです。
多数派に属す事も可能であるにも関わらず少数派に属すならばその理由も明確にすべきであり、その理由によって意見の持つ意味も変わると私は考えています。